有些事情本来很清楚，但放到中国，就可能变得不明不白。比如说南京有个叫彭宇的年轻人好心做了件事，扶了一下不知怎么会倒在地上的老太，结果官司打到现在，还被判赔4W多RMB。
    这件事从各方面来看，来推理，智力正常一点的人都能判断出事实的基本真相。
    然而这是在中国，而且老太的儿子有公安的背景。他们不但把彭宇告到了法院，还奉献了一出出丑恶可笑的表演——比如说无缘无故"弄丢"的笔录，以及后来又莫名其妙出现的被修改过的笔录；比如说某派出所所长的号称手机照片然后被当庭揭穿的伪证；比如说上镜头还要打马赛克说话没有逻辑的老太等等。

    而最后法院的判决也颇具搞笑的水平。我们的人民法官在没有任何直接证据的情况下，通过一步步ms严谨的推理，得出了就是彭宇撞老太的结论，然后根据此推理下了判决。不懂法的我尚且知道上法院要讲究证据，而我们的法官却在判决书中如此推理：（括号内是我的评论）
      "事发地是人多的公交车站，视线较好，事发过程非常短暂，故撞倒原告的人不可能轻易逃脱。"(那么多人，为什么要逃脱？)
      "从常理分析，彭宇是第一个下车，其与高老太相撞的可能性较大。" (仅仅是可能性)

      "如果彭宇是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。"(纯粹胡扯+搞笑)
      "根据社会情理，在高老太的家属到来后，彭宇完全可以在言明事实的情形下，并让其家人送其去医院，然后自行离开，但他并没有这样做，其行为与常理相悖。"(好事做到底也有算与常理相悖？)
    根据以上没有逻辑可言的推断就能下判决，而放着证人的话不管，某所长的伪证也不管，某些"奇妙"的事（原始笔录消失等等）也不管，这就是我们的法制…

    仅仅是有公安的关系，就能歪曲事实颠倒黑白，不得不感叹，一不小心就被河蟹了……