南京大爆炸幸存者的回忆，转载一份…

—————–

劫后余生
来源：


葛菁璐的日志

    作为一个亲身经历整个泄露、爆炸并死里逃生的人，我觉得还是要说点什么。（由于日志发表后有同学一直在问当时的具体情况，我已尽己所能把我能回忆起的所有东西都写出来了）

   

早上10点多钟，我们经过土岗附近的时候，闻到了一股恶臭。非常像煤气味，车上的女生几乎都捂住了嘴。在工厂门口狭窄的路段上，因为前面的车抛锚，我们的
公交车被迫停在白色建筑区的门口。附近白色的烟雾一开始并不明显，后来却渐渐弥漫了附近大部分的建筑，包括我们的公交车。我们本来想把车窗打开透气,打开
了又迫不得已关上,因为臭味太重。一开始大家以为前面那辆车只是故障，过一会就会开动，所以司机中途有一段时间熄火等待的。我们被烟雾包围了几分钟，但是
能见度还很好。司机看那辆车老是不动，就又发动了一次车。只听车后面“噗”的一声，大家都吓了一跳。我坐在车的最后一排，坐在我附近的一个女生大叫了一
声：“车屁股冒烟了！”司机见状不妙，打开车门让我们下车。那一瞬间求生的本能让所有的人都拥挤在一起，下车速度反而变慢了。我跳下车后，疯狂地往前跑。
这里补充一点，那条我们被堵的小路上，还有不少居民在张望，他们并没有移动！
后面有些人跑了两步脱离了烟雾带就不再跑了，而我因为胆子小，一直往前冲。在我冲到前面一个分叉路口的时候，我凭借本能选择了大路。那是一条比较宽阔的马
路，刚绕过路口（那边有一辆面包车，里面有个男的在睡觉）大概十米多，只听背后一身巨响，工厂爆炸了。我身后是一排楼，虽然阻挡了冲击波，但是我还是踉跄
了几下。爆炸后我更疯狂地往前跑。一直在马路上徘徊，因为没有出租车。出租车到这里都掉头回去了。我越来越慌张，在看到马路上一个浑身是血的民工之后，我
彻底崩溃了，眼泪汹涌而出。一边哭一边跑，我只想快点离开这里。我走了四站，走到迈皋桥，在我走路途中稍微意识清醒点的时候，我回头看了一眼。那是我终身
无法忘记的。一朵巨大的蘑菇云，笔直地冲入云霄。路边全部都是碎玻璃。那里门面房很多，很多居民都站在路上看。我一边走一边哭，路途中还有一个阿姨陪我走
了大概一百米。很感谢她。回家之后，看到网上我坐的那辆公交车，已经烧成了空壳。

    我不管网上说的什么，但是依据我的亲眼所见，那惨烈的情状，绝对不是死亡十几个人，受伤100多个人就可以搪塞过去的。在这里非常非常感谢那位大叫一声的女生，还有那个给我们开车的公交车司机。这是我一生的恩人。

  

我的文笔不好，今天脑子更加不清楚，但是我至少明白，所谓的和谐，如果是建立在虚报死亡人数的基础上，那么我们的政府，根本不配得到人民的拥戴。而健康和
家人的安危，是世界上超越其他任何事物的最宝贵的东西。祝天下每一个好人平安。（校内如果你和谐我会再发的，姐姐我死都经历过了，偶不抖你）

    昨天惊闻南京迈皋桥附近一工厂发生大爆炸，连市中心、河西都有震感，想想也知道这爆炸有多厉害。

    twitter上看到说血库存血不够的消息，果然百合十大也出现了南京血库告急、号召同学们踊跃献血的帖子。不过今天又看到一个新的十大帖“我们的爱心、精神、责任，哪里去？ ”，大意是说很多同学声称不愿去献血，觉得这个社会很没爱心。回贴中充满了各种观点的辩论——

    · 支持这位同学，希望大家献血的；
    · 知道血站、医院卖血黑幕的，所以不献血；
    · 认为官方报道才伤300人，不可能缺血的；
    · 号召领导先献血的；
    · 偏题讨论献血对身体有没有害的…

    从我的观点看，事情的真相应该是这样的：
    1、这次爆炸，威力远比报道中的要大——迈皋桥离市中心直线距离8km，一场爆炸，8km之外还有明显的震感，绝对不是小事情；
    2、城市频道记者第一时间赶到现场采访，“果然”被某领导呵斥“谁让你直播的？”之后twitter上有消息说领导正在研究死亡人数；结果据在南京的同事说，9点的新闻报道说死亡12人，10点的新闻变成了死亡10人，很“搞笑”
    3、我还是相信twitter上的消息，死亡至少70多人，受伤5000多人。这么大的伤亡，才会导致血库缺血，才有盐城血站送血来南京这样的事情。

    所以，我觉得，不管怎么样，缺血是现实，大家有机会去献血的还是去献吧，小道消息是缺A型和O型血。

    但是，更重要的在于，在如今的中国，怎么样才能真正做到责任追究？哪个官员该为此负责？是什么样的“统治”才能让如此多的民众不相信政府、拒绝献血？有一个回贴说得很好：
    不要怪回帖的同学不关心死伤者，悲剧已经发生我们当然难过但更多是悲愤，再哀悼再BLESS也无济于事，但是我们的质疑和不断的追问，却能为以后避免类似的杯具再次发生做一点制度性的推进，哪怕是努力也行。

    我突然想起来之前看过的一个关于政治的帖子，说美国的大学生大都很关心政治，不管他是左翼右翼还是自由主义，都会为自己的观点辩论、举行集会、影响决策。在这么一个民主开放的制度下，社会是越来越进步的。
    而我们天朝呢？随便说点话就会被删贴，质疑追问政府会被请喝茶甚至是被请去监狱，即使想在国外的网站上说点大实话也被GFW挡着、国人看不到。想要改变这个制度太难太难了。还有救吗？。。。

    毕业4年，突然百合上看到一篇写南大的文章，看着蛮有感觉的。
    高中时初到鼓楼，也被南大富有历史的建筑震撼了；后来的百合也是学生时期每天必上的论坛，百合十大现在都有很多同学关注着，包括国外的；鼓楼的学生宿舍也是相当的破旧，大家都有同感。

==============

南大絮语 by yongle1324

    鄙人是学教育学的，一个不尴不尬的专业，在南大可谓之末流了。近年来，一直关注
大学叙事，写了几篇文章，提倡大学叙事研究，因而在行将毕业之际，很有亲自叙叙南大
的愿望。我也总觉得像我这样的，因为读多了“老大学的故事”，并被其中所蕴含的那些
个称之为精神、气象、风格抑或韵味的东西所深深打动过的人，是要该抒发一下自己的情
怀了。

    来南大复试时，我就隐隐觉得这是个“有故事的大学”。平静的金陵苑尽管被喧嚣的
市区包围着，北大楼、大礼堂巍巍的飞檐还是透出了一些历史的印迹。对于一个本科四年
曾缠绵于北方一所建校仅有三十余年历史，建筑布局又是那样千篇一律的大学的学生来说
，与南大的最初接触是美好而又震撼的。如今的我们也可以设想一下，要是没有了金陵苑
的民国风范，南大的给人印象或许就黯淡多了。诸如浦口、仙林那样的校园，放到哪一个
城市中的哪一所大学都算不上是富有感召力的象征。以鄙人的陋见，南大新校区的布局及
建筑甚至比不上本人家乡一所刚刚升本没几年的师范学院的新校区。那也是一种震撼，是
一种现代性的震撼，只是缺少了文化的熏染，显得略略有些单薄了。值得庆幸的是，南大
毕竟保有了金陵大学的建筑和遗风，保有了南大自身的气象。即使到今天，这都还是南大
之所以身为南大的根本所在。尽管无数次的抱怨过南大研究生宿舍的破败不堪，也听到过
一位新来的研究生无法面对此情此景，陡然泪落如雨的故事，我们甚至会以夸张的表情煞
有介事的向别人诉苦：“我估计这是全国最差的研究生宿舍了。”当毕业如期而至的时候
，再是无情的汉子，也不得不暗暗地揣摩一下南大的意味了。

    初来南大报到时，我第一感慨的是宿舍的破败，第二感慨便是那些“老南大人”的溘
然长逝。不知道是不是“老大学”都是这样的景象，南大布告栏里似乎总是少不了一张张
讣告的身影。讣告里的人物往往是德高望重，“有故事”的老先生。八十几岁算是比较小
的，九十几的是为常态，如此之高龄也算是寿终正寝，在我们农村这算是“喜葬”了，后
辈们是不必太过于悲恸的。这其中的人物中我印象尤为深刻的一位便是施士元老先生。施
老生于风雨飘摇的晚清，卒于新鲜的21世纪，虚岁100，可算是阅尽人间沧桑。老先生逝世
后，有媒体报道他的事迹，用了“一生中联结两位伟大女性的人物”的说辞，让人慨叹不
已。这是怎样一位老人呢？！居里夫人唯一的中国弟子，吴健雄女士的老师。这些熠熠生
辉的人物形象无疑都是值得大家去瞻仰的。在这样的心绪中，那些虚虚实实的历史影像也
变得鲜活起来。由于专业的缘故，院里的老师们也会时不时地把那些更老的老先生们的故
事说给我们听。譬如被时人称之为“黄疯子”的黄侃的轶事中有一则是这样的：曾经的中
央大学规定师生进出校门要佩戴校徽，黄侃偏偏不戴。门卫见黄公不戴校徽，要看他的名
片，他脱口而出：“我本人就是名片，你把我拿去吧。”很是争执了一番，后来校长出来
调解、道歉才算了事。另一个学界大儒也颇有风范，此人便是柳诒征。课堂上，激情澎湃
的龚老师便以柳老的“不欺人，不自欺”来告诫我们这些后辈。柳氏是历史学家、古典文
学家、图书馆学家、书法家。中国近现代史学先驱，中国文化学的奠基人，现代儒学宗师
。其学问之深，到了一般人不敢问津的地步。他与南大的渊源颇深，1903就做过两江师范
学堂（南大的前身之一）的教习。1914年复为南高师（亦为南大之前身）历史、国文教授
，后顺延至东南大学，中央大学，期间有过一些波动。柳氏面容清癯，平素长袍马褂、旱
烟袋须臾不离手，一副谦谦君子的样子。抗战胜利后，柳诒征被选为江苏省参议员，每有
关乎民生之事，必有责难。一次，因当时的教育厅长肆意指斥议员，柳诒征应声而起：“
你是我在高等师范时的及门学生，何以这样糊涂，不明白民主精神？你须知道议员是代表
人民行使神圣的任务，你们不过暂时负一时治权责任，应当小心，敬听主人翁代表的意见
。没有民主修养就不配列席会议，就不配做民主国家官吏。”这一声斥责使得“低头菩萨
”变成了“怒目金刚”，那位教育厅长也被训斥得面红耳赤，不知所措，而全场则掌声不
已。还有几则是建国后，匡亚明校长如何延揽当时还“名不正言不顺”的学者程千帆的故
事以及曲校长如何不辞劳苦的为南大争取资源的事迹，想必都是大家耳熟能详的，这里不
再赘言。像这样富有神韵的故事，南大还有很多很多，人们只要稍加留意也会俯首皆是。
至于教育家陶行知“千教万教教人求真，千学万学学做真人”的谆谆教导以及老校长郭秉
文对南大“钟山之崇高，大江之雄毅，玄武之深静”的期许恐怕已经渗透到“南大人”的
血液里了吧。

    作古的老先生们的风范固然山高水长，就是现在那些执着于学术的教授们，也还是值
得我们珍视的。如果你认真地听过各系的课，一些教授们的豪言壮语无论如何也会碰触到
你的心灵的。记得一位教马克思主义原著选读的教授，总能于平淡无奇的宏大叙事中发现
其中的问题，然后便会唾沫四溅地侃侃而谈。我很爱听他讲课，也爱坐在靠近过道的位置
，于是在他临近时，时常会用手遮面，以免唾沫星子蹦到脸上去。呵呵，现在想来，还是
觉得这位教授很有思想，上他的课没白上。除了自己的专业课，我还听过其它院系的课，
也碰到过一些很有个性的教授。有一位非主流教授，学问甚好，讲课甚好，听他的课真真
是一种享受。一般来说，两堂课下来，下面的学生要不会心地笑上个十几次，大概算不上
成功了。我本科没来南大时，就在课堂上看过他的视频，研一时老师又推荐听他的课。于
是博士的课我听了，硕士的课我也听了，觉得受益匪浅，我甚至觉得我之所以想舍弃我的
专业，很大程度上是受了这位老师的影响。该教授的学问之道也是迥异于常人的，要不怎
么能在中国人为什么用筷子，中国人为什么这样说话这样日常生活的细节中窥见其中的机
理呢？不知道别的院系的总体氛围如何，我觉得自己所在的学院还算是比较好的，这是我
辗转于岭南某个大学考博，与其相关学院进行对比后得出的结论。考博期间，我在该大学
待了半个月，说实话觉得那边的风气真的不怎么样，南大尚不至于如此。至少，南大的老
师不会高调得分不清东西南北，不会轻易地自诩为“老子天下第一”；至少我在南大还能
听到某某教授会做学问做得太晚，以至于要翻墙入室，某教授凌晨三点就开始一天工作的
说法；至少南大的“官气”算不得过于浓重，还有大批能够保持清晰头脑的人。南大自然
也有些不怎么样的老师，学问不好，讲课不好，甚至也不愿意为学生尽责。鄙人宿舍五个
人，四个专业，三个学院，其中有些学院的某些老师就是颇为典型的“三不老师”。对于
这样的老师，南大管理层的无动于衷也是有的，学生、老师们的怨天尤人也是有的。我想
这是我们每个南大人都要直面的现实境遇。

    在这个“互动的文本交流”蒸蒸日上的信息时代，驰骋纵横于南大上空的校园论坛也
是一个不能不谈的话题。可以这么说，一个不了解南大“小百合”的人，是无法真正地了
解“南大人”的。“小百合”之于南大人来说意味着什么呢？用一位百合前辈的话说，它
是“一个会让人上瘾的bbs ，一个浓缩了整个南大的社区，一个可以更贴近同学、老师、
教工之间关系的地方。在这里你可以向校长直接提问获得回复，也可以寻找到你想要的文
献，甚至更快地找到你的校友。论坛就是一个‘浓缩的南大’。”另一位百合前辈的话也
是颇有代表性的：“有时候就觉得校园BBS就和周围的环境一样，似乎熟视无睹，但又离不
了。”是啊，这就是小百合的力量了。我觉得如果真有所谓的大学文化的话，小百合当是
南大校园文化的一大载体。不论那些灌水的帖子是如何消磨时光，那些精心炼制的坑是如
何诱大家上钩的，当早晨的太阳还没升起时，南大人依然会乐此不疲的制造一个又一个的
五味杂陈的百合话题。兴趣是最好的老师，学术科研，体育娱乐，乡情校谊，感性休闲..
….这么多板块林林总总地交织在一起，真是一派五彩斑斓的景象。至于那个如梦幻般的
“百合十大”，永远会吸引大多数人的目光。即使是平日里忙得很的老师们也会时不时的
瞅上几眼。要是你觉得你的老师不怎么关注百合十大，你的观念也许就out了，我可是被自
己的导师狠狠地诧异了一次。南大的小百合永远是一言难尽的，当你自以为它只是娱乐大
众时，它又在那里有板有眼的讨论学术问题；当你自以为新结识的版友是温文尔雅的男士
时，也许转眼间便变成了快言快语的女生；当你自诩为“很遥远的前辈”，理所当然地享
受菜鸟们的膜拜时，一位更“遥远的前辈”出现在你的面前……今天的小百合俨然成了
南大人沟通、交流的桥梁，我不敢说南大的宅男宅女们，心无旁骛，惟百合是从，但它日
后一定成为诸位挥之不去的记忆。百合上每天都在演绎着芸芸众生的悲欢离合，这样的悲
欢离合讲出来便是百合故事了。不论它是猥琐的还是高尚的，戏谑地还是严肃的，圆滑的
抑或是纯情的……我总觉得它是生命的执着与呐喊。更何况，百合自身也有自己的故事
，自己的足迹。据说小百合的出现和一段爱情有关，又据说有一段时间百合哑然无声了，
而校园网外悄然生出来一丛美丽的“野百合”。不论事实如何，小百合都已经触及到南大
人的精神根蒂。

    叙述至此，觉得差不多了，忽然想到文中居然只字未提南大南京最长寿老人、世界最
年长教授郑集老先生！郑老先生生于1900年，今年周岁110，虚岁111，可算是南大最老的
老先生了。人说，校有一老，如有一宝，此言不差。郑老先前几年还说要给学生作报告，
108岁的时候出了本新书了呢？！老者老矣，却并无丝毫懈怠之感；少者少矣，南大的90后
该不算少了吧。惟愿吾等后辈能够稍稍承袭老先生们的风格和气象，让南大的弦歌响彻云
霄！

                                                      于2010年6月21日晚南园七舍

今天发现和菜头的blog被封了，然后再发现Live Space也被封了，无语，GFW想干嘛呢？
既然这样，在这里先翻墙纪念一下吧——
整装待发，明天去东北玩~ 哈尔滨、雪乡、长白山，第一次长达9天的行程，会有新的发现吧，嗯:)

    曾经看过一段芮成钢的采访，当时就很佩服他，他的英语、他的气质让人震撼，也让我对央视的记者的印象大为改观。前段时间看到他出的一本书《30而励》，作为奔3的男人，对此当然很感兴趣，想知道这个有着精彩生活的男人的内心想法是怎样的。

    这本书主要分两部分(虽然目录把它们分成了三部分），前半部分是他自己一些想法写成的文字，包括东西方文化的交融、金融危机带来的思考，后半部分是他采访各国政要时的对话+他采访时的心理和评价。

    前半部分，一方面是“当东方遇到西方”，关于东西方文化碰撞在一起时我们应该有的思考，关于大国心态、自信，关于教育和不同文化的特点，他都有着清晰的思考，有些方面也蛮得我心，比如“对共性和差异的坦然对待”产生的自信，对不同文化的包容。他最后提出来的“当有意思的人，做有意思的事”，这里面的“有意思”是指英语语境里的interesting, 这也是我喜欢的。总得来说不错，只是某些话语中还是能感觉到作为一个央视的记者，有些想法仍然有些局限性，或者说太“主旋律”了。也许这也不能怪他，在中国的教育和他所处的环境下，这也很正常了吧。
    前半部分的另一方面是“金融危机带来的思考”，这个我个人觉得，他的想法还是单纯了。只是把金融危机归结为监管的缺失和人性的贪婪与恐惧，我不相信，我宁愿相信这是某些人想让大众知道的“原因”，而不是真正root cause。当然对金融危机的讨论还没完也不会完，看看芮的思考，也只是一种观点，一种想法罢了。我们可以思考得更多。

    后半部分，是对各个名人、政要的采访，采访之前或者中间会有芮成钢自己的计划、想法以及评价，相当不错。以前我们看采访，只是看到表面上记者问，被采访对象答，看到的听到的只是一些词句而已，看这书，可以感觉到记者和对方的思路，对他们的对话理解得更深；而且，看了他们的回答，更能感叹于那些政要、名人之所以能成为这样的人的原因。具体也不太好描述，总之，看了这一段段采访和思维的引导之后，感觉相当精彩。只是，有一点想说的是，这部分书里起名“影响世界的对话”，这个就有点扯了，不知道是芮自己的炫耀呢还是书商的包装。。。

    摘抄一点作者的自序，也给自己：
    我们今天的所思所想，决定着未来世界眼中的中国形象。
    世界绝不是平的，平的世界里必然有中心，任何一点都可以是中心，也都可以不是中心。这才是世界的本来面目。
    强大，靠的是实力，伟大，靠的是胸怀。无论是国家还是个人都是如此。
    Life begins at thirty, 三十，而励。